Forex Risiko Belohnung Mythos

Der Mythos der Risiko-Belohnung Dieser Artikel heute wird eine der größten Mythen, die Forex Trader Welt über glauben zu decken. Viele Händler haben viele falsche Überzeugungen, wenn es um den Handel geht, voller Stop. Doch dieser besondere Mythos verletzt die Händler im Wesentlichen. Der Mythos, den wir heute noch genauer betrachten werden, ist Risk Belohnung. Ich bekomme zahlreiche E-Mails von Händlern, die die gleiche Frage stellen. Sollten wir nicht immer auf 21 Risiko-Belohnung für jeden Handel oder mit anderen Worten zielen, sollten sie zielen darauf ab, ein Minimum an doppeltem Risiko pro Handel zu setzen, auf das sie setzen. Risiko-Belohnung ist nur die Hälfte der Gleichung Das Problem mit Händlern, die auf eine zufällige Menge wie z. B. 21 Risk Reward (RR) abzielen, ist, dass sie nur die Hälfte der Gleichung ausarbeiten. Zuerst gibt es nichts falsch mit Händlern, die auf einen 21 RR-Handel zielen, wenn sie ein paar Schlüsselkonzepte verstehen. Händler, die eine Gewinnrate von 25 haben, können profitabel sein und Händler, die eine Gewinnrate von 85 haben, können profitabel sein. Was wird für jeden dieser beiden Händler anders sein, ist, was Risk Belohnung müssen sie Ziel, um rentabel zu sein. Als Händler gehen für die größeren Risk Reward Trades, ihre Win-Raten, werde ich garantieren, wird deutlich kommen, im Gegensatz zu den Händler, der regelmäßig profitiert und sollte eine viel höhere Gewinnrate. Ein Trader, der nur 25 von ihren Trades gewinnt, wird eine große Risiko-Belohnung jeder gewinnende Handel brauchen, nur um im Spiel zu bleiben. Dieser Händler kann viele verlierende Trades nehmen, solange sie einen großen Risk Reward Handel haben, um ihre Verluste auszugleichen. Ein anderer Trader, der durchschnittlich 85 Gewinnquote hat, braucht eine viel kleinere Risiko-Belohnung pro Handel, da sie nicht die gleiche Menge an Verlusten wie der Trader mit nur einer 25-Gewinn-Rate aufrechterhalten. Es spielt keine Rolle, ob Sie der Händler sind, der eine hohe Gewinnrate oder einen Händler mit einer niedrigen Gewinnrate hat, das Ziel ist, über die Reise rentabel zu sein. Damit dies möglich ist, muss der Trader mehr als nur die zufällige Zahl ausarbeiten, die sie als Risk Belohnung für jeden gewinnenden Handel ansprechen müssen. Händler müssen herausfinden, was Händler sie sind, und die Gewinnrate sie durchschnittlich. Von dieser Nummer können sie dann herausfinden, welche Risiko-Belohnung sie brauchen, um pro Handel zu profitieren, um rentabel zu sein. Das wird für jeden anders sein. Nicht jeder Trader muss nur blind auf zufällige Risiko-Belohnungen wie 21 zielen und in den meisten Fällen schmerzt das Trader, weil sie Trades von den Gewinnen zurück in Verlierer sehen werden, weil sie sich nicht bewusst sind, wie man ihre Geschäfte richtig verwaltet und unsicher ist, wie der Markt ist Funktioniert wirklich. Ich selbst mag eine hohe Gewinnrate und Bank konsistente Gewinne haben. Ich persönlich fand das, als ich anfing, meine Handelsgröße zu vergrößern, wollte ich nicht mehr große Hits auf mein Konto nehmen und auf die großen Risk Reward Trades warten, um die Verluste zu decken. Stattdessen habe ich einen Ansatz verabschiedet, in dem ich regelmäßig Gewinne sammle, und deshalb bin ich gewinnbringend, ich brauche eine viel kleinere Risiko-Belohnung pro Handel, da meine Gewinnrate hoch ist. Das ist nicht zu sagen, dass Risiko Belohnung ist noch nicht wichtig für mich als gut aber Ich muss immer noch eine Mindestrisiko-Belohnung erfüllen, um rentabel zu bleiben, aber der Unterschied liegt daran, dass meine Gewinnquote viel höher ist. Ich muss nicht die größeren Risiko-Belohnungs-Gewinner treffen, um rentabel zu bleiben. Andere Händler, die niedrigere Gewinnraten haben, müssen größere Risikobelohnungen haben, um rentabel zu bleiben und das ist es, was sie ausarbeiten müssen. Es kann sein, dass sie die niedrige Gewinnrate haben, weil sie für die großen Risiko-Belohnungs-Gewinner streben und wenn sie begannen, Profit zu nehmen, wenn der Markt es zur Verfügung stellte, würde die Risiko-Belohnung kleiner werden, aber sie würden die Gewinne konsequenter, Die Verluste würden sinken, die Win-Rate würde steigen und die Risiko-Belohnung, die sie benötigen, um durchschnittlich würde stark reduzieren stark helfen ihre Chance, ein profitabler Händler zu werden. Der Markt kümmert sich nicht, was Sie sind Mindestrisiko-Belohnung ist das Hauptproblem mit Händlern, die Trades eingeben und dann ihre Ziele auf der Grundlage der Risiko-Belohnung, die sie auf jedem Handel erhalten möchten, ist, gibt der Markt nicht zwei Schreie, wo ein Händler minimal Risk Belohnung Ist. Der ganze Markt kümmert sich um Angebot und Nachfrage und Unterstützung und Widerstand Ebenen. Händler, die zufällige Levels basierend auf Risiko-Belohnung setzen, werden sich regelmäßig abhalten lassen. Dies ist, weil der Markt nicht kümmern, was Risiko Belohnung Sie brauchen. Wenn der Markt eine Liefer - oder Nachfragezone trifft, wird er die Richtung ändern. Verwenden Sie den Markt für die Anleitung Der beste Weg, um Gewinne in den Forex-Markt zu nehmen ist, lassen Preis Ihren Führer sein. Der Preis gibt uns Hinweise auf die ganze Zeit und Händler können Trades verwalten, je nachdem, was der Preis ihnen sagt. Forex School Online spezialisiert sich auf helfen Händler lernen, wie man Trades zu verwalten. Der Grund Forex School Online-Mitgliedschaft konzentriert sich so eng auf die Verwaltung von Trades ist, weil andere Pädagogen in diesem Bereich scheitern. Auch ein Affe kann den gewinnenden Handel eröffnen. Ich könnte jetzt eine Münze umdrehen und einen Gewinner aus der Wurfentscheidung abgeben. Das bedeutet nicht, dass ich im Laufe der Zeit rentabel sein werde. Um im Laufe der Zeit rentabel zu sein, muss ein Trader in der Lage sein, Trades konsequent und mit der gleichen Methode jedes Mal zu verwalten. Ohne Konsistenz bleiben Ihre Ergebnisse über dem Platz. Wenn Sie herausfinden möchten, wie Sie eine Methode für die Verwaltung von Trades lernen können, anstatt nur zufällige Risk Reward Ziele zu setzen, ist die Forex School Online Mitgliedschaft für Sie. Innerhalb des Mitgliederbereichs werden Sie eine Methode gelehrt, die Sie für jeden Handel mit dem Preis als Anleitung verwenden können. Mitglieder werden eine festgelegte Methode unter Verwendung der Preisaktion für die Verwaltung aller ihrer gelehrt. Der Mythos der Risiko-Belohnung wurde zuletzt geändert: 10. März 2015 von Johnathon FoxDie 21 riskreward MYTH. Mitglied seit Dec 2006 Status: Mitglied 217 Beiträge Ich habe bemerkt, dass einige Forex-Händler hier an der Vorfahrtspraxis naiv glauben, dass die beste und einzige Möglichkeit, Geld auf dem Forex-Markt zu machen, ist mit einem Risiko riskanter oder besser zu handeln, was bedeutet, dass für jeden Dollar, dass Sie riskieren bei jedem Handel, dass Sie zwei oder mehr zurückkommen. Dies ist natürlich ein Mythos und hier ist der Grund: Ein Roulette im Casino gibt Ihnen eine 351 risikorelevante Situation, jeder Dollar, den Sie wetten könnten Sie 35. Also Ihr Risiko hier ist quotonlyquot 1 aber Ihr Gewinn (wenn Ihre Nummer kommt) ist 35, ein sehr gutes Risk Reward-Szenario in der Tat. Aber bedeutet das, dass du schmutzig reich bekommst, denn das ist eine gute Risk Resward-Wette Natürlich nicht in der Tat weit so lange spielen und du wirst im armen Haus früher oder später, wegen der Casinos integrierten mathematischen Vorteil. Dies ist übrigens der gleiche mathematische Vorteil, dass jeder Forex-Broker über jeden Handel (Wette), den Sie initiieren, wegen der 3 bis 5 Pip-Spread besitzt. Das ist der Grund, warum die meisten Forex-Händler (wie Casino-Spieler) am Ende verlieren ihr Geld auf lange Sicht, auch wenn sie Recht über die Richtung des Marktes 50 der Zeit So abschließend ist es nicht wichtig, wenn Sie mit einem 21 oder handeln 20001 riskreward, die einzige Möglichkeit, Geld in den Forex zu machen (oder Futures, Aktien, etc.) ist ein STATISTISCHES RAND. Mit anderen Worten, Ihre Ein - und Ausspeisepunkte müssen reine zufällige Eintrittspunkte sein. Ich habe bemerkt, dass einige Forex-Händler hier bei der Forexfactory naiv glauben, dass die beste und einzige Möglichkeit, Geld in den Forex-Markt zu machen ist, mit einem 21 Risiko oder besser zu handeln, was bedeutet, dass für jeden Dollar, den Sie auf jeden Handel riskieren Sie zurück zwei oder mehr. Dies ist natürlich ein Mythos und hier ist der Grund: Ein Roulette im Casino gibt Ihnen eine 351 risikorelevante Situation, jeder Dollar, den Sie wetten könnten Sie 35. Also Ihr Risiko hier ist quotonlyquot 1 aber Ihr Gewinn (wenn Ihre Nummer kommt) ist 35, ein sehr gutes Risk Reward-Szenario in der Tat. Aber bedeutet das, dass du schmutzig reich bekommst, denn das ist eine gute Risk Resward-Wette Natürlich nicht in der Tat weit so lange spielen und du wirst im armen Haus früher oder später, wegen der Casinos integrierten mathematischen Vorteil. Dies ist übrigens der gleiche mathematische Vorteil, dass jeder Forex-Broker über jeden Handel (Wette), den Sie initiieren, wegen der 3 bis 5 Pip-Spread besitzt. Das ist der Grund, warum die meisten Forex-Händler (wie Casino-Spieler) am Ende verlieren ihr Geld auf lange Sicht, auch wenn sie Recht über die Richtung des Marktes 50 der Zeit So abschließend ist es nicht wichtig, wenn Sie mit einem 21 oder handeln 20001 riskreward, die einzige Möglichkeit, Geld in den Forex zu machen (oder Futures, Aktien, etc.) ist ein STATISTISCHES RAND. Mit anderen Worten, Ihre Ein - und Ausspeisepunkte müssen reine zufällige Eintrittspunkte sein. Ihre verwirrende zufällige Eintrag mit der Anwendung einer Kante zu besser als durchschnittliche Möglichkeiten. Was damit gemeint ist, ist, dass Sie Ihren Rand finden und dann auf die besten Chancen auf dem Markt anwenden, was bedeutet, dass sich mehr als ein 1: 1-Risiko belohnt. Wenn du eine Kante hast, die dir eine 40 Wahrscheinlichkeit gibt, richtig zu sein, denkst du nicht, dass es wichtig wäre, besser als ein 1: 1 auf diesem Handel zu haben. Wenn dein System eine 70 Wahrscheinlichkeit hat, richtig zu sein, dann kannst du nicht so viel halten Verdienst auf die höher als 1: 1-Regel. Sinn machen Sie machen einen guten Punkt, aber Ihre Logik ist fehlerhaft. Risiko-Belohnung geht Hand in Hand mit Erwartung. Dies ist der Teil, den du verlässt. 351 tut du nicht gut, wenn deine erwartung 137 ist (wie es in einem doppel-null-roulette-rad ist). Ihr COMBINED RR ist kleiner als 1. So ist dies ein ungültiger Punkt, weil Ihre Erwartung viel niedriger ist. Mit einem 21 RR, müssen Sie eine Erwartung größer als 13 haben, um rentabel zu sein (Sie müssen einmal für alle 2 Verluste zu gewinnen, um sogar zu brechen). DAMIT. Verwechseln Sie die Mathematik hier nicht. RR ist sehr wichtig, aber Sie müssen unbedingt Ihre häufigste Exaktion kennen (was schwierig sein kann, herauszufinden, weil die Expose von zufälligen Faktoren beeinflusst wird). Das ist, warum das Spiel schwierig ist, denn die zufällige Natur der Welt (geschweige denn der Markt, den du analysierst) kann dir alle Daten in der Welt geben, aber deine Expedition kann immer noch weniger sein als du Hoffnung. Ich habe bemerkt, dass einige Forex-Händler hier bei der Forexfactory naiv glauben, dass die beste und einzige Möglichkeit, Geld in den Forex-Markt zu machen ist, mit einem 21 Risiko oder besser zu handeln, was bedeutet, dass für jeden Dollar, den Sie auf jeden Handel riskieren Sie zurück zwei oder mehr. Dies ist natürlich ein Mythos und hier ist der Grund: Ein Roulette im Casino gibt Ihnen eine 351 risikorelevante Situation, jeder Dollar, den Sie wetten könnten Sie 35. Also Ihr Risiko hier ist quotonlyquot 1 aber Ihr Gewinn (wenn Ihre Nummer kommt) ist 35, ein sehr gutes Risk Reward-Szenario in der Tat. Aber bedeutet das, dass du schmutzig reich bekommst, denn das ist eine gute Risk Resward-Wette Natürlich nicht in der Tat weit so lange spielen und du wirst im armen Haus früher oder später, wegen der Casinos integrierten mathematischen Vorteil. Dies ist übrigens der gleiche mathematische Vorteil, dass jeder Forex-Broker über jeden Handel (Wette), den Sie initiieren, wegen der 3 bis 5 Pip-Spread besitzt. Das ist der Grund, warum die meisten Forex-Händler (wie Casino-Spieler) am Ende verlieren ihr Geld auf lange Sicht, auch wenn sie Recht über die Richtung des Marktes 50 der Zeit So abschließend ist es nicht wichtig, wenn Sie mit einem 21 oder handeln 20001 riskreward, die einzige Möglichkeit, Geld in den Forex zu machen (oder Futures, Aktien, etc.) ist ein STATISTISCHES RAND. Mit anderen Worten, Ihre Ein - und Ausspeisepunkte müssen reine zufällige Eintrittspunkte sein. Joined Jun 2006 Status: Gib mir dein verdammtes Geld 2,176 Beiträge, die das 12 Risiko-Belohnungs-Verhältnis entlassen haben, ist definitiv ein fehlerhaftes Argument. Der Handel in Forex ist sehr anders als Roulette spielen oder Lotto spielen. Die Gewinnchancen sind mit dem Glücksspiel sehr klein. Aber auf den Finanzmärkten, obwohl niemand den Markt vorhersagen kann, haben Sie genug Kante von fundamentaler und technischer Analyse, um Sie auf die Sieger-Seite zu bekommen, da Sie eine bestimmte Methode mit Konsistenz folgen. Und die Tatsache, dass jeder Handel eine uniqe Gelegenheit ist, müssen Sie sicherstellen, dass Sie statistisch voraus sein werden, indem Sie die meisten Belohnungen mit Ihrem anfänglichen Risiko auf jedem Handel. Aus diesem Grund glaube ich, dass Trades, die nur Belohnungen verwenden, um weniger als 2 zu riskieren, potenziell dazu führen könnten, dass Sie auf lange Zeit ruinieren oder brechen. Sie müssen ein System haben, das konsequent 60-70 Gewinnprozentsatz ist, um Vorteile von 1 bis 1 Risiko für das Belohnungsverhältnis zu nehmen. Und von dem, was ich in Van Tharp und anderen Büchern lese, verdienen die meisten erfolgreichen Händler Geld von weniger als der Hälfte ihres Trades (lt50). Ich tausche so kann ich dein Geld weg nehmen Risk Belohnung geht Hand in Hand mit Erwartung. Dies ist der Teil, den du verlässt. 351 tut du nicht gut, wenn deine erwartung 137 ist (wie es in einem doppel-null-roulette-rad ist). Ihr COMBINED RR ist kleiner als 1. So ist dies ein ungültiger Punkt, weil Ihre Erwartung viel niedriger ist. Sie sind natürlich absolut richtig, Sie und andere Mitglieder vor Ihnen in diesem Thread: Riskreward Ratio und Gewinnprozentsatz (und mathematische Erwartung, wenn Sie es vorziehen) sind immer verwandt. Aber genau das habe ich gesagt und nichts anderes Lassen Sie mich mit einem Beispiel klären. Wenn Sie sich entscheiden, mit einem 21 RR (RiskReward) Verhältnis zu handeln, muss Ihr Gewinnprozentsatz mathematisch größer als 33 sein, wenn Sie Geld verdienen möchten. Ein 31 RR-Verhältnis benötigt mehr als 25 Gewinnprozentsatz und so weiter. Aber wieder, wie ich schon sagte, ist dieses RR-Verhältnis überhaupt nicht wichtig. Sie könnten das Gegenteil tun, zum Beispiel könnten Sie 100 Pips auf einen Handel nur um 10 Pips zu machen und noch am Ende machen Tonnen Geld auf lange Sicht, wenn Ihr Gewinnprozentsatz hoch genug ist. Mit anderen Worten, Ihre Einfahrt-Punkte müssen einfach zufällige Eintrag-Punkte, unabhängig von Ihrem RR-Verhältnis oder gewinnenden Prozentsatz. Sie sind natürlich absolut richtig, Sie und andere Mitglieder vor Ihnen in diesem Thread: Riskreward Ratio und Gewinnprozentsatz (und mathematische Erwartung, wenn Sie es vorziehen) sind immer verwandt. Aber genau das habe ich gesagt und nichts anderes Lassen Sie mich mit einem Beispiel klären. Wenn Sie sich entscheiden, mit einem 21 RR (RiskReward) Verhältnis zu handeln, muss Ihr Gewinnprozentsatz mathematisch größer als 33 sein, wenn Sie Geld verdienen möchten. Ein 31 RR-Verhältnis benötigt mehr als 25 Gewinnprozentsatz und so weiter. Aber wieder, wie ich schon sagte, ist dieses RR-Verhältnis überhaupt nicht wichtig. Sie könnten das Gegenteil tun, zum Beispiel könnten Sie 100 Pips auf einen Handel nur um 10 Pips zu machen und noch am Ende machen Tonnen Geld auf lange Sicht, wenn Ihr Gewinnprozentsatz hoch genug ist. Mit anderen Worten, Ihre Einfahrt-Punkte müssen einfach zufällige Eintrag-Punkte, unabhängig von Ihrem RR-Verhältnis oder gewinnenden Prozentsatz. Also, was ist dein Punkt Es ist wichtig, wenn es darauf ankommt, aber nicht, wenn es nicht ich denke, ich vermisse die quotlessonquot. Dann nehmen Sie den Handel mein Freund, wo ist das Problem. Habe ich das gesagt. Woher. Hier ist noch eine andere Idee zu meditieren: Nehmen Sie eine bestimmte Stunde des Tages, sagen wir 9AM EST. Dann klappe eine Münze und wenn es kommt Tail wetten, dass die GBPUSD wird bis 60 Pips bis zum Ende des Tages, wenn Sie durch einen 20-Pip-Verlust gestoppt werden. Ist das umgekehrt (verkaufen) wenn sein Kopf. Also haben wir hier eine 31 risikobehaftete Situation, bist du mit mir so weit ok, mach das tausendmal (Tage) und du wirst bemerken, dass du konsequent Geld verlierst (wegen der Ausbreitung), obwohl das Risikoeinsatzverhältnis gut ist. Können Sie mir zeigen, wo es jemals geschrieben worden ist, um einen Handel nur auf riskreward zu gründen, denke ich, dass Ihre eigene Fehlinterpretation des Materials, das Sie gelesen haben, Sie zu diesem sinnlosen Abschluss geführt hat. Können Sie mir zeigen, wo es jemals geschrieben worden ist, um einen Handel nur auf riskreward zu gründen, denke ich, dass Ihre eigene Fehlinterpretation des Materials, das Sie gelesen haben, Sie zu diesem sinnlosen Abschluss geführt hat. Nichts, ich habe diesen Thread angefangen, weil zu viele Händler (Neulinge oder Amateure) auf diesem Forex Forum und anderen Foren weltweit davon ausgehen, dass, wenn sie weniger auf einem Handel verlieren (im Vergleich zu dem, was sie machen könnten), sie den richtigen Weg handeln. Hier ist ein typischer Dialog zwischen diesen Händlern während einer Chat-Session: quotHi, was handeln Sie heute quot quoti nur kurzgeschlossen den Yen, ich habe eine Ahnung (), mein Risiko ist nur 15 Pips und meine nehmen Profit ist auf 60 Pipsquot quotOh gesetzt , Nett, dann auch wenn du das nicht verloren hast eine große Sache, du musst nur einmal gewinnen, um alle deine Verluste zu erlangen Nun, das ist nicht ok und es ist eine große Sache, nur weil das RiskReward-Verhältnis gut ist (und nur wegen Das ist nie eine gute Sache zu tun. Das ist die Nachricht, die ich heute zu liefern versuchte. Das sagte zurück zur FX Trading Station, ich muss eine (rentable) Euro-Position schließen. Forexfactoryimagesiconsicon7.gif Ich sehe, was du sagst. Aber ich denke, andere können nicht verstehen. Grundsätzlich, Leute, was hes sagen, dass mit einem Risiko Belohnung ist sinnlos, es sei denn, Sie haben ein System, das Ihnen einen richtigen Gewinnprozentsatz bietet. Was FXT sagt, ist richtig, da ist ein Mythos, dass ein RiskReward-Verhältnis von 21 notwendig ist. Was FXT nicht richtig erklärt (meiner Meinung nach, kein Vergehen, FXT) ist das wichtiger, dass RR Ihre Erwartung ist (Win-Ratio). Sie müssen Ihre Gewinnquote verwenden, um Ihre benötigte RR zu berechnen. Das ist absolut der Fall. Mit einem 24 RR ist nur eine beliebige Nummer, dass eine Menge von Händlern haften aus welchem ​​Grund auch immer. Das Problem, das ich mit den Beispielen habe, ist, dass sie nicht richtig erklären, wie Sie Ihre wahre RR auf der Grundlage Ihrer Expactancy zu berechnen. In dem Beispiel der Köpfe oder Schwänze Flip mit einem 60 bis 20 Gewinn auf der GBPUSD, was ist impliziert ist, dass es eine 50 Chance zu rufen lange oder kurz, aber dies ist nicht die Explosion des Systems. Die erwartung des systems basiert darauf, wie oft ein handel 20 pips in den roten trifft, bevor er auf den tP trifft. In einem Vakuum (zufällige Chance), youd erwarten, dass die Chance des Preises steigen im Vergleich zu gehen an einem Punkt wäre 50. aber das ist nicht das, was zu berechnen. Berechneten die Chance, eine 20 Pip SL gegen eine 60 Pip TP zu vermeiden. Diese Chancen können nicht quantifiziert werden (denn wenn sie könnten, sind Sie reich). Lass es anders gehen Warum ist es der Fall, dass, wenn wir absolut sicher sind, dass youd Geld mit einem 31 RR und schreckliche Erwartung verlieren, dass Sie nicht einfach die Richtung des Handels umdrehen und gewinnen Denken Sie darüber nach. Wenn es absolut sicher wäre, wenn wir eine Münze umdrehen und dann in die Richtung der Flip mit einem SL von 20 und einem TP von 60 wetten, das Geld verlieren würde. Warum wiesest du nicht in die entgegengesetzte Richtung des Flip mit einem 20 TP und einem 60 SL Wenn die andere Seite ist ein Verlierer dann die Inverse muss wahr sein, richtig Nun, der Grund, dass kein System funktioniert, weil die Erwartung des ersten Systems Kann nicht richtig quantifiziert werden Daher kann keine Systemerwartung quantifiziert werden. Das ist, warum TP und SL arent Ihre wahre Messung der Risiko-Belohnung. Dann nehmen Sie den Handel mein Freund, wo ist das Problem. Habe ich das gesagt. Woher. Hier ist noch eine andere Idee zu meditieren: Nehmen Sie eine bestimmte Stunde des Tages, sagen wir 9AM EST. Dann klappe eine Münze und wenn es kommt Tail wetten, dass die GBPUSD wird bis 60 Pips bis zum Ende des Tages, wenn Sie durch einen 20-Pip-Verlust gestoppt werden. Ist das umgekehrt (verkaufen) wenn sein Kopf. Also haben wir hier eine 31 risikobehaftete Situation, bist du mit mir so weit ok, mach das tausendmal (Tage) und du wirst bemerken, dass du konsequent Geld verlierst (wegen der Ausbreitung), obwohl das Risikoeinsatzverhältnis gut ist. Mitglied seit Dec 2006 Status: Junior Mint 284 Beiträge Ich liebe deinen Beitrag. Auf halbem Weg würde ich darauf hinweisen, bei einem Roulette ist es immer noch zufällig, im Vergleich zu hier können Sie zumindest eine Menge Grund haben zu glauben, dass etwas passieren wird, wie Sie denken. Und dann erwähnen Sie Statistiken. Ich habe einen Handel verloren, der einmal verteilt ist. Spielte eine AUDUSD-Pressemitteilung. War in richtung in richtung, falsch mit der verbreitung Ich sitze eine Menge von Kopfhaut und so, weil ich Angst, dass ich nicht die Ausbreitung zu decken. In Aktien, wenn Sie mehr Geld mit weniger Bewegung und keine Sorgen über Provisionen wollen, wetten Sie mehr. In Forex ist diese Ausbreitung immer fixiert. Wunder, wenn es das Einzelhandelsvolumen beschränkt. Aus diesem Grund glaube ich, dass Trades, die nur Belohnungen verwenden, um weniger als 2 zu riskieren, potenziell dazu führen könnten, dass Sie auf lange Zeit ruinieren oder brechen. Sie müssen ein System haben, das konsequent 60-70 Gewinnprozentsatz ist, um Vorteile von 1 bis 1 Risiko für das Belohnungsverhältnis zu nehmen. Und von dem, was ich in Van Tharp und anderen Büchern lese, verdienen die meisten erfolgreichen Händler Geld von weniger als der Hälfte ihres Trades (lt50). Was geht zu meinem Liebling, oder vielleicht nur Trading Slogan Ich gehe durch. Kleinere verlieren größere Gewinne. Eine einfache Formel für Ihre erwartete Auszahlung: Auszahlungssumme (Wahrscheinlichkeit (i) Auszahlung (i)) wo ich ein gegebenes Ergebnis ist. RR ist 21 Win ist 60 0.6 Lets zerlegen die RR, so dass ein Gewinn gleich einer Auszahlung von 2 ist, Verlust ist Auszahlung von -1. Auszahlung WinAmountWin LossAmount (1 Gewinne) Auszahlung 20,6 (-1) (1-0,6) Auszahlung 1.2 (-0.4) Auszahlung 0.8 Wie du das immer wieder wiederholt hast, wird dein Auszahlungsdatum 0,8 wegen des Gesetzes von Large Numbersquot das sein Ziemlich selbsterklärend Zusätzliche hilfreiche Sachen: Chance, x Verluste in einer Reihe zu haben, ist (1-Win) x. Ex: 4 Verluste in einer Reihe mit diesen Zahlen. (1-0.6) 4 0.44 .0256 2.56 Wenn du herausfinden willst, wie viele Verluste in einer Reihe du mit y-Dollar und Chance bekommst, wird es passieren. Verluste gleicher Boden (yLossAmount). Boden bedeutet nur die Ganzzahl unterhalb der Dezimalstelle, da Sie nicht einen halben Verlust für diese Übung haben können. Dann machen die x-Verluste in einer Reihe Schritt. Ex: y 1000, Verlustbetrag 110, Win 0,6 Fußboden (10001,1) Boden (9.0909) 9 (1-0.6) 9 0.49 0.000262 0.0262 von allen 1000 gegangenDie 21 riskreward MYTH. Mitglied seit Dec 2006 Status: Mitglied 217 Beiträge Ich habe bemerkt, dass einige Forex-Händler hier an der Vorfahrtspraxis naiv glauben, dass die beste und einzige Möglichkeit, Geld auf dem Forex-Markt zu machen, ist mit einem Risiko riskanter oder besser zu handeln, was bedeutet, dass für jeden Dollar, dass Sie riskieren bei jedem Handel, dass Sie zwei oder mehr zurückkommen. Dies ist natürlich ein Mythos und hier ist der Grund: Ein Roulette im Casino gibt Ihnen eine 351 risikorelevante Situation, jeder Dollar, den Sie wetten könnten Sie 35. Also Ihr Risiko hier ist quotonlyquot 1 aber Ihr Gewinn (wenn Ihre Nummer kommt) ist 35, ein sehr gutes Risk Reward-Szenario in der Tat. Aber bedeutet das, dass du schmutzig reich bekommst, denn das ist eine gute Risk Resward-Wette Natürlich nicht in der Tat weit so lange spielen und du wirst im armen Haus früher oder später, wegen der Casinos integrierten mathematischen Vorteil. Dies ist übrigens der gleiche mathematische Vorteil, dass jeder Forex-Broker über jeden Handel (Wette), den Sie initiieren, wegen der 3 bis 5 Pip-Spread besitzt. Das ist der Grund, warum die meisten Forex-Händler (wie Casino-Spieler) am Ende verlieren ihr Geld auf lange Sicht, auch wenn sie Recht über die Richtung des Marktes 50 der Zeit So abschließend ist es nicht wichtig, wenn Sie mit einem 21 oder handeln 20001 riskreward, die einzige Möglichkeit, Geld in den Forex zu machen (oder Futures, Aktien, etc.) ist ein STATISTISCHES RAND. Mit anderen Worten, Ihre Ein - und Ausspeisepunkte müssen reine zufällige Eintrittspunkte sein. Ich habe bemerkt, dass einige Forex-Händler hier bei der Forexfactory naiv glauben, dass die beste und einzige Möglichkeit, Geld in den Forex-Markt zu machen ist, mit einem 21 Risiko oder besser zu handeln, was bedeutet, dass für jeden Dollar, den Sie auf jeden Handel riskieren Sie zurück zwei oder mehr. Dies ist natürlich ein Mythos und hier ist der Grund: Ein Roulette im Casino gibt Ihnen eine 351 risikorelevante Situation, jeder Dollar, den Sie wetten könnten Sie 35. Also Ihr Risiko hier ist quotonlyquot 1 aber Ihr Gewinn (wenn Ihre Nummer kommt) ist 35, ein sehr gutes Risk Reward-Szenario in der Tat. Aber bedeutet das, dass du schmutzig reich bekommst, denn das ist eine gute Risk Resward-Wette Natürlich nicht in der Tat weit so lange spielen und du wirst im armen Haus früher oder später, wegen der Casinos integrierten mathematischen Vorteil. Dies ist übrigens der gleiche mathematische Vorteil, dass jeder Forex-Broker über jeden Handel (Wette), den Sie initiieren, wegen der 3 bis 5 Pip-Spread besitzt. Das ist der Grund, warum die meisten Forex-Händler (wie Casino-Spieler) am Ende verlieren ihr Geld auf lange Sicht, auch wenn sie Recht über die Richtung des Marktes 50 der Zeit So abschließend ist es nicht wichtig, wenn Sie mit einem 21 oder handeln 20001 riskreward, die einzige Möglichkeit, Geld in den Forex zu machen (oder Futures, Aktien, etc.) ist ein STATISTISCHES RAND. Mit anderen Worten, Ihre Ein - und Ausspeisepunkte müssen reine zufällige Eintrittspunkte sein. Ihre verwirrende zufällige Eintrag mit der Anwendung einer Kante zu besser als durchschnittliche Möglichkeiten. Was damit gemeint ist, ist, dass Sie Ihren Rand finden und dann auf die besten Chancen auf dem Markt anwenden, was bedeutet, dass sich mehr als ein 1: 1-Risiko belohnt. Wenn du eine Kante hast, die dir eine 40 Wahrscheinlichkeit gibt, richtig zu sein, denkst du nicht, dass es wichtig wäre, besser als ein 1: 1 auf diesem Handel zu haben. Wenn dein System eine 70 Wahrscheinlichkeit hat, richtig zu sein, dann kannst du nicht so viel halten Verdienst auf die höher als 1: 1-Regel. Sinn machen Sie machen einen guten Punkt, aber Ihre Logik ist fehlerhaft. Risiko-Belohnung geht Hand in Hand mit Erwartung. Dies ist der Teil, den du verlässt. 351 tut du nicht gut, wenn deine erwartung 137 ist (wie es in einem doppel-null-roulette-rad ist). Ihr COMBINED RR ist kleiner als 1. So ist dies ein ungültiger Punkt, weil Ihre Erwartung viel niedriger ist. Mit einem 21 RR, müssen Sie eine Erwartung größer als 13 haben, um rentabel zu sein (Sie müssen einmal für alle 2 Verluste zu gewinnen, um sogar zu brechen). DAMIT. Verwechseln Sie die Mathematik hier nicht. RR ist sehr wichtig, aber Sie müssen unbedingt Ihre häufigste Exaktion kennen (was schwierig sein kann, herauszufinden, weil die Expose von zufälligen Faktoren beeinflusst wird). Das ist, warum das Spiel schwierig ist, denn die zufällige Natur der Welt (geschweige denn der Markt, den du analysierst) kann dir alle Daten in der Welt geben, aber deine Expedition kann immer noch weniger sein als du Hoffnung. Ich habe bemerkt, dass einige Forex-Händler hier bei der Forexfactory naiv glauben, dass die beste und einzige Möglichkeit, Geld in den Forex-Markt zu machen ist, mit einem 21 Risiko oder besser zu handeln, was bedeutet, dass für jeden Dollar, den Sie auf jeden Handel riskieren Sie zurück zwei oder mehr. Dies ist natürlich ein Mythos und hier ist der Grund: Ein Roulette im Casino gibt Ihnen eine 351 risikorelevante Situation, jeder Dollar, den Sie wetten könnten Sie 35. Also Ihr Risiko hier ist quotonlyquot 1 aber Ihr Gewinn (wenn Ihre Nummer kommt) ist 35, ein sehr gutes Risk Reward-Szenario in der Tat. Aber bedeutet das, dass du schmutzig reich bekommst, denn das ist eine gute Risk Resward-Wette Natürlich nicht in der Tat weit so lange spielen und du wirst im armen Haus früher oder später, wegen der Casinos integrierten mathematischen Vorteil. Dies ist übrigens der gleiche mathematische Vorteil, dass jeder Forex-Broker über jeden Handel (Wette), den Sie initiieren, wegen der 3 bis 5 Pip-Spread besitzt. Das ist der Grund, warum die meisten Forex-Händler (wie Casino-Spieler) am Ende verlieren ihr Geld auf lange Sicht, auch wenn sie Recht über die Richtung des Marktes 50 der Zeit So abschließend ist es nicht wichtig, wenn Sie mit einem 21 oder handeln 20001 riskreward, die einzige Möglichkeit, Geld in den Forex zu machen (oder Futures, Aktien, etc.) ist ein STATISTISCHES RAND. Mit anderen Worten, Ihre Ein - und Ausspeisepunkte müssen reine zufällige Eintrittspunkte sein. Joined Jun 2006 Status: Gib mir dein verdammtes Geld 2,176 Beiträge, die das 12 Risiko-Belohnungs-Verhältnis entlassen haben, ist definitiv ein fehlerhaftes Argument. Der Handel in Forex ist sehr anders als Roulette spielen oder Lotto spielen. Die Chancen zu gewinnen ist sehr klein mit Glücksspiel. Aber auf den Finanzmärkten, obwohl niemand den Markt vorhersagen kann, haben Sie genug Kante von fundamentaler und technischer Analyse, um Sie auf die Sieger-Seite zu bekommen, da Sie eine bestimmte Methode mit Konsistenz folgen. Und die Tatsache, dass jeder Handel eine uniqe Gelegenheit ist, müssen Sie sicherstellen, dass Sie statistisch voraus sein werden, indem Sie die meisten Belohnungen mit Ihrem anfänglichen Risiko auf jedem Handel. Aus diesem Grund glaube ich, dass Trades, die nur Belohnungen verwenden, um weniger als 2 zu riskieren, potenziell dazu führen könnten, dass Sie auf lange Zeit ruinieren oder brechen. Sie müssen ein System haben, das konsequent 60-70 Gewinnprozentsatz ist, um Vorteile von 1 bis 1 Risiko für das Belohnungsverhältnis zu nehmen. Und von dem, was ich in Van Tharp und anderen Büchern lese, verdienen die meisten erfolgreichen Händler Geld von weniger als der Hälfte ihres Trades (lt50). Ich tausche so kann ich dein Geld weg nehmen Risk Belohnung geht Hand in Hand mit Erwartung. Dies ist der Teil, den du verlässt. 351 tut du nicht gut, wenn deine erwartung 137 ist (wie es in einem doppel-null-roulette-rad ist). Ihr COMBINED RR ist kleiner als 1. So ist dies ein ungültiger Punkt, weil Ihre Erwartung viel niedriger ist. Sie sind natürlich absolut richtig, Sie und andere Mitglieder vor Ihnen in diesem Thread: Riskreward Ratio und Gewinnprozentsatz (und mathematische Erwartung, wenn Sie es vorziehen) sind immer verwandt. Aber genau das habe ich gesagt und nichts anderes Lassen Sie mich mit einem Beispiel klären. Wenn Sie sich entscheiden, mit einem 21 RR (RiskReward) Verhältnis zu handeln, muss Ihr Gewinnprozentsatz mathematisch größer als 33 sein, wenn Sie Geld verdienen möchten. Ein 31 RR-Verhältnis benötigt mehr als 25 Gewinnprozentsatz und so weiter. Aber wieder, wie ich schon sagte, ist dieses RR-Verhältnis überhaupt nicht wichtig. Sie könnten das Gegenteil tun, zum Beispiel könnten Sie 100 Pips auf einen Handel nur um 10 Pips zu machen und noch am Ende machen Tonnen Geld auf lange Sicht, wenn Ihr Gewinnprozentsatz hoch genug ist. Mit anderen Worten, Ihre Einfahrt-Punkte müssen einfach zufällige Eintrag-Punkte, unabhängig von Ihrem RR-Verhältnis oder gewinnenden Prozentsatz. Sie sind natürlich absolut richtig, Sie und andere Mitglieder vor Ihnen in diesem Thread: Riskreward Ratio und Gewinnprozentsatz (und mathematische Erwartung, wenn Sie es vorziehen) sind immer verwandt. Aber genau das habe ich gesagt und nichts anderes Lassen Sie mich mit einem Beispiel klären. Wenn Sie sich entscheiden, mit einem 21 RR (RiskReward) Verhältnis zu handeln, muss Ihr Gewinnprozentsatz mathematisch größer als 33 sein, wenn Sie Geld verdienen möchten. Ein 31 RR-Verhältnis benötigt mehr als 25 Gewinnprozentsatz und so weiter. Aber wieder, wie ich schon sagte, ist dieses RR-Verhältnis überhaupt nicht wichtig. Sie könnten das Gegenteil tun, zum Beispiel könnten Sie 100 Pips auf einen Handel nur um 10 Pips zu machen und noch am Ende machen Tonnen Geld auf lange Sicht, wenn Ihr Gewinnprozentsatz hoch genug ist. Mit anderen Worten, Ihre Einfahrt-Punkte müssen einfach zufällige Eintrag-Punkte, unabhängig von Ihrem RR-Verhältnis oder gewinnenden Prozentsatz. Also, was ist dein Punkt Es ist wichtig, wenn es darauf ankommt, aber nicht, wenn es nicht ich denke, ich vermisse die quotlessonquot. Dann nehmen Sie den Handel mein Freund, wo ist das Problem. Habe ich das gesagt. Woher. Hier ist noch eine andere Idee zu meditieren: Nehmen Sie eine bestimmte Stunde des Tages, sagen wir 9AM EST. Dann klappe eine Münze und wenn es kommt Tail wetten, dass die GBPUSD wird bis 60 Pips bis zum Ende des Tages, wenn Sie durch einen 20-Pip-Verlust gestoppt werden. Ist das umgekehrt (verkaufen) wenn sein Kopf. Also haben wir hier eine 31 risikobehaftete Situation, bist du mit mir so weit ok, mach das tausendmal (Tage) und du wirst bemerken, dass du konsequent Geld verlierst (wegen der Ausbreitung), obwohl das Risikoeinsatzverhältnis gut ist. Können Sie mir zeigen, wo es jemals geschrieben worden ist, um einen Handel nur auf riskreward zu gründen, denke ich, dass Ihre eigene Fehlinterpretation des Materials, das Sie gelesen haben, Sie zu diesem sinnlosen Abschluss geführt hat. Können Sie mir zeigen, wo es jemals geschrieben worden ist, um einen Handel nur auf riskreward zu gründen, denke ich, dass Ihre eigene Fehlinterpretation des Materials, das Sie gelesen haben, Sie zu diesem sinnlosen Abschluss geführt hat. Not at all, I started this thread because too many traders (newbies or amateurs) on this forex forum and other forums worldwide assume that if they lose less on a trade (compared to what they could make) they are trading the right way. Here is a typical dialogue between these traders during a chat session : quotHi, what are you trading today quot quotI just shorted the Yen, I have a hunch (), my risk is only 15 pips and my take profit is set at 60 pipsquot quotOh, nice, then even if you lose thats not a big deal, you only need to win once to recoup all your lossesquot Well that is NOT Ok and it IS a big deal, trading only because the RiskReward ratio is good (and only because of that) is never a good thing to do. Thats the message I was trying to deliver today. That said back to the FX Trading Station, I have to close a (profitable) euro position. forexfactoryimagesiconsicon7.gif I see what youre saying. but I think others may not understand. Basically, folks, what hes saying that having a Risk Reward is pointless unless you have a system that provides you a proper winning percentage. What FXT is saying IS correct, there IS a myth that having a RiskReward ratio of 21 is necessary. What FXT is not explaining correctly (in my opinion, no offense, FXT) is that more important that RR is your expectancy (win ratio). You must use your win ratio to calculate your required RR. which is absolutely the case. Having a 21 RR is just some arbitrary number that a lot of traders stick by for whatever reason. The issue that I have with the examples is that they dont properly explain how to calculate your true RR based on your expactancy. In the example of the heads or tails flip with a 60 to 20 gain on the GBPUSD, what is implied is that there is a 50 chance of calling long or short, but this isnt the expactancy of the system. the expectancy of the system is based on how often a trade hits 20 pips in the red before it hits the TP. In a vacuum (random chance), youd expect that chance of the price going up versus going down at a point would be 50. however, thats not what were calculating. were calculating the chance of avoiding a 20 pip SL versus a 60 pip TP. those chances cannot be quantified (because if they could, youd be rich). Lets put it a different way. Why is it the case that if we are absolutely sure that youd lose money with a 31 RR and horrible expectancy that you couldnt simply invert the direction of the trade and win Think about it. if were absolutely sure that if we were to flip a coin and then bet in the direction of the flip with a SL of 20 and a TP of 60 that wed lose money. why wouldnt you bet in the opposite direction of the flip with a 20 TP and a 60 SL If the other side is a loser then the inverse has to be true, right Well the reason that neither system works is because the expectancy of the first system cannot be quantified properly. Therefore neither systems expectancy can be quantified. Thats why TP and SL arent your true measurement of Risk Reward. Then take the trade my friend, where is the problem. Did I say that. Woher. Here is another idea to meditate on : Take a specific hour of the day, lets say 9AM EST. Then flip a coin and if it comes up Tail bet that the GBPUSD will go up 60 pips by the end of the day unless you are stopped by a 20 pip loss. Do the reverse (sell) if its Head . So we have a 31 riskreward situation here, are you with me so far Ok, do this a a thousand times (days) and you will notice that you are consistently losing money (because of the spread), even though the riskreward ratio is good. Joined Dec 2006 Status: Junior Mint 284 Posts I love your post. Halfway through I was going to point out, at a roulette its still random, versus here you can at least have a lot of reason to believe something is going to happen the way you think. And then you mention statistics. I have lost a trade due to spread once. Played an AUDUSD news release. Was right in the direction, wrong with the spread. I sit out a lot of scalps and such because Im afraid I wont cover the spread. In stocks if you want more money with less movement and not worry about commissions, you wager more. In forex that spread is always fixed. Wonder if it restricts retail volume. Because of this I believe that trades that only uses reward to risk of less than 2, could potentialy lead you to ruin or breakeven in the long term. You have to have a system that is consistently 60-70 winning percentage to take advantae of 1 to 1 risk to reward ratio. And from what I read in Van Tharp and other books, most successful traders make money from less than half of their trades (lt50). Which goes to my favorite, or maybe only trading slogan I go by. Smaller loses bigger gains. a simple formula for your expected payoff: Payoff Sum(Probability(i) Payoff(i)) where i is a given outcome. RR is 21 Win is 60 0.6 Lets decompose the RR so that a win is equal to a payoff of 2, loss is payoff of -1. Payoff WinAmountWin LossAmount(1-Win) Payoff 20.6 (-1)(1-0.6) Payoff 1.2 (-0.4) Payoff 0.8 As you repeat this over and over again your payoff will approach 0.8 because of quotThe Law of Large Numbersquot That should be pretty self-explanatory. Additional helpful stuff: Chance of having x losses in a row is (1-Win)x. Ex: 4 losses in a row with these numbers. (1-0.6)4 0.44 .0256 2.56 If you want to find out how many losses in a row you can sustain with y dollars and chance it will happen. Losses equal floor(yLossAmount). Floor just means the integer below the decimal since you cant have half a loss for this exercise. Then do the x losses in a row step. Ex: y 1000, Loss Amount 110, Win 0.6 floor(10001.1) floor(9.0909) 9 (1-0.6)9 0.49 0.000262 0.0262 of all 1000 gone